Ne reintalnim dupa mult timp cu un subiect care in principiu nu isi are rostul in acest conglomerat de compromisuri ale societatii.Azi dimineata m-am trezit devreme sa duc fetita la gradinita si apoi m-am asezat cuminte la birou pentru a citi stirile pe net. Primesc pe mail o stire in care se anunta ca un mare producator de tutun din America trebuie sa plateasca daune de 8 milioane de dolari unei doamne vaduve. Hai sa dam click ca m-a facut curios...
"SUA: Producatorul de tigari Philip Morris, condamnat la plata a 8 milioane de dolari pentru moartea unui fumator.
Producatorul american de tigari Philip Morris SUA a fost condamnat miecuri de un tribunal din Florida la plata a opt milioane de dolari, la capatul unui proces intentat de vaduva unui fumator care a murit de cancer la plamani." (http://www.9am.ro/)
"SUA: Producatorul de tigari Philip Morris, condamnat la plata a 8 milioane de dolari pentru moartea unui fumator.
Producatorul american de tigari Philip Morris SUA a fost condamnat miecuri de un tribunal din Florida la plata a opt milioane de dolari, la capatul unui proces intentat de vaduva unui fumator care a murit de cancer la plamani." (http://www.9am.ro/)
Citesc mai multe detalii dar cu cat ma afundam mai mult in subiect cu atat imi pierdeam interesul. De ce? Pentru ca acest subiect creeaza o tema mascata si usor generalizata. Rezulta un sentiment de dezgust total!
Doamna vaduva a dat in judecata producatorul de tigari cerand daune incredibile in valoare de 130 de milioane de dolari!!! Pe sistemul "sa nu murim degeaba"... Sunt de acord cu faptul ca multe lucruri din lumea asta sunt nocive, periculoase care produc multe victime colaterale.
S-a judecat cazul si s-a dat verdictul: persoana decedata detine 58% din culpa decesului sau. Si stabileste o despagubire de 3 milioane de dolari acordata familiei si o amenda de 5 milioane de dolari. OAU!!! Mie mi se pare o aberatie totala! Sa o luam logic... mai intai vom simula un dialog cu persoana decedata:
"Mai mortule, tu fumai da?", "DA!", "Cam cat fumai tu, mortule?", "Pai nu mult, vreo 3 pachete pe zi..."(o, DOAMNE, mare ti-e gradina), "Mai mortule, te-a obligat cineva sa fumezi?", "NU", "Vrei sa spui ca producatorul de tigari nu te-a obligat sa fumezi?", "Pai, cam da..."
Din punctul asta de vedere eu nu vad nici o vina a producatorului de tigari. Bineinteles ca nu cunosc toate datele cazului dar in prima instanta si ca axioma care nu suporta ignorare se ia in calcul faptul ca tu decizi daca fumezi sau nu...A, ca producatorii de tigari insereaza in tigari anumite substante care iti pot creea o mai mare dependenta decat o poate face tutunul, de asta nu ma indoiesc... ca tutunul prin natura lui are pe frunza folosita la productie o subsanta letala... detalii! Toti ne revoltam si ne intrebam de ce s-a ajuns aici dupa ce ii ajutam sa ne faca asta. Este dreptul hotului sa sune la usa si sa vada daca ii deschide cineva fara sa vada cine e.... nu? NOI, facem ceva ca sa oprim toate astea? Vom discuta mai tarziu sau poate maine despre subiect pentru ca mai este de discutat. Si ca sa va tin la curent vom discuta despre dialogul cu judecatorul, cu autoritatile... deschidem aspecte care vor ustura un pic... Pana atunci va spun un singur lucru:
